30 septiembre 2005

UN ALCALDE PIDE LA DESTITUCIÓN DEL JUEZ DE PAZ POR OPONERSE A LAS BODAS HOMOSEXUALES



El alcalde de Pinto, el socialista Juan Tendero, envió hoy una carta al Tribunal Superior de Justicia de Madrid en la que solicita la destitución inmediata del juez de paz de este municipio, Antonio Alonso, "por anunciar su negativa a cumplir la ley para tramitar los expedientes de bodas homosexuales".

El pleno del Ayuntamiento de Pinto aprobó la semana pasada, con los votos del equipo de Gobierno (PSOE e IU), pedir la sustitución del juez de paz después de que aparecieran reflejadas en una publicación local las declaraciones objeto de polémica.

Alonso matizó a Efe que tramitará las solicitudes de las parejas de homosexuales que pretendan casarse, pero las dejaría "en suspenso hasta levantar acta ante el Tribunal Constitucional sobre su posible ilegalidad".

Esta actitud fue calificada por el alcalde de "intolerable, ya que sitúa su cargo de juez de paz por encima de la Ley, iniciando un gravísimo camino por el que un funcionario de la Administración de Justicia tramita aquellos expedientes que se ajustan únicamente a su criterio personal".

El Tribunal Superior es el que tiene que decidir sobre esta cuestión planteada por el alcalde pinteño, ya que este organismo fue el que le nombró juez de paz el pasado mes de abril tras la demanda que el propio Alonso interpuso contra los dos candidatos para este cargo que habían propuesto los grupos municipales del PSOE e IU.

Información extraida de: Efe

EL RECURSO

Este resumen no está disponible. Haz clic en este enlace para ver la entrada.

¿POR QUÉ LE MOLESTA LA PARIDAD AL PP?

Este resumen no está disponible. Haz clic en este enlace para ver la entrada.

"LAS BODAS HAN SIDO NUESTRA PRIMERA CONQUISTA TOTAL"

Este resumen no está disponible. Haz clic en este enlace para ver la entrada.

EL GOBIERNO HOMENAJEA A LAS VÍCTIMAS DEL FRANQUISMO POR SU ORIENTACIÓN SEXUAL

Este resumen no está disponible. Haz clic en este enlace para ver la entrada.

26 septiembre 2005

REARME IDEOLÓGICO DERECHISTA



La derecha española se encuentra sumida en un proceso de rearme ideológico tras su derrota electoral de 2004. Eso significa, en primer lugar, que ha puesto en marcha un proceso de ajuste de cuentas interno. Después de muchos años en los que convivieron ideologías muy variadas, el nacional catolicismo tiende a imponer su hegemonía en el PP.

La fundación que preside José María Aznar, la FAES, es el lugar del que proceden las elaboraciones teóricas que proporcionan el armazón que pretende robustecer el discurso de los populares para quebrantar las peligrosas tendencias que, de cuando en cuando, amenazan con romper el discurso que pretende ser único. Se acabaron las discrepancias sobre los asuntos de mayor calado.

Eso tiene ya reflejos muy importantes en la vida política diaria. Y la manifestación más clara del nuevo rumbo se percibe en dos direcciones: España y el Estado laico. Sobre España, el aviso a los navegantes es terminante: está en peligro la unidad de la patria. La discusión sobre los nuevos estatutos de autonomía, cuando se refiere a Catalunya, el País Vasco o Galicia, no registra aportaciones de la derecha española, sino, más bien, contrapuntos filosóficos sobre su improcedencia. No tratan de aportar su opinión, sino que niegan la mayor. No se deben tocar las leyes. Y desde algunos puestos importantes de poder, como la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre convierte su televisión en "bastión de España". Como suena. Para felicidad de nacionalistas de otro signo.

La otra línea es la de la familia que, también, cómo no, está amenazada. Y no se trata de cuestionar la fórmula de la ley de matrimonios homosexuales, sino de que no exista, que jamás puedan equipararse esas uniones a las heterosexuales. Las prestaciones y los privilegios que aún recibe la Iglesia en la educación van a ser el campo de batalla de obispos y políticos del PP en los próximos meses.
La derecha ha tocado a rebato. Nos vamos a enterar. Eso sí, ya no pone en cuestión el sistema democrático. Es un avance serio.

Información extraida de: El Periodico

25 septiembre 2005

RATZINGER LOGRÓ SER PAPA POR LA RETIRADA DEL CARDENAL BERGOGLIO

Este resumen no está disponible. Haz clic en este enlace para ver la entrada.

CELEBRADA LA PRIMERA BODA DE GAYS EN CANTABRIA



Angel y Manuel se casan tras 25 años de convivencia

La primera boda entre personas del mismo sexo que se celebra en Cantabria tuvo lugar a las 20.00 horas de ayer en el Ayuntamiento de Santander, donde se unieron en matrimonio Angel y Manuel, una pareja que lleva conviviendo más de 25 años.
La concejala más joven del Ayuntamiento, la socialista María Eugenia Gómez, será la encargada de casar a Angel y Manuel, que ya hace dos años intentaron tramitar un expediente para contraer matrimonio, que fue rechazado.



El secretario y portavoz de la asociación ALEGA, Regino Mateo, expresó ayer su "alegría" por este acontecimiento y destacó que todo el proceso se ha seguido "con absoluta normalidad".

Mateo recordó a los periodistas que ya son unas cuarenta las parejas del mismo sexo que se han unido en matrimonio en España desde que se aprobó la reforma del Código Civil y que en estos momentos se están tramitando cerca de 3.000 expedientes en todo el país.

A su juicio, esas cifras ponen de manifiesto que la reforma está siguiendo su curso en una sociedad "abierta y respetuosa".

Críticas al recurso ant el TC Por otro lado, la Asociación de Lesbianas, Gais, Transexuales y Bisexuales de Cantabria (ALEGA) consideró ayer "absolutamente absurdo" que el Partido Popular llegue hasta el Tribunal Constitucional "sólo por la utilización" del término matrimonio para las uniones entre parejas del mismo sexo.

"Si fuera una cuestión semántica no estaríamos llegando al Constitucional", recalcó el portavoz y secretario de ALEGA, Regino Mateo.

En este sentido, recordó que los populares han rechazado en 34 ocasiones en el Congreso propuestas que pedían uniones entre personas del mismo sexo bajo otros términos.

El TC "no es la Real Academia" "Yo no me creo que el problema sea la palabra matrimonio", prosiguió Mateo, quien subrayó además que el Tribunal Constitucional "no es la Real Academia" y "no está para decidir si una palabra es o no es correcta en su utilización".

Tras aclarar que también dentro del Partido Popular "hay sensibilidades muy diferentes", el portavoz de la Asociación de Lesbianas, Gais, Transexuales y Bisexuales de Cantabria aseveró que los populares, ya en la tramitación de la reforma, entraron "en una dinámica peligrosa de subordinación a la derecha ultrarreligiosa" que "ahora les está pasando peaje".

En su opinión, el Partido Popular se ha "alejado" una vez más de las posiciones de centro y ha perdido "una oportunidad de oro para hacer ese pretendido viaje al centro que cada vez está más escorado hacia una derecha muy poco europea".

Respecto a las posibilidades de prosperar el recurso de inconstitucionalidad, Regino Mateo insistió en que "la reforma se hizo con pies de plomo" y, por ello, consideró que aunque sea admitido a trámite, el Constitucional "va a dar por buena y válida su constitucionalidad".

Información extraida de: Alega

24 septiembre 2005

EL RECURSO HOMÓFOBO



Mariano Rajoy justificó la presentación por su partido de un recurso de inconstitucionalidad contra la ley que autoriza el matrimonio entre homosexuales, vigente desde hace varios meses, diciendo que ellos no anteponen la oportunidad política o el interés electoral a la ley.

La ley, según Rajoy, no parece ser la que emana del Parlamento, que aprobó en su día la extensión del derecho matrimonial con la única oposición de su partido, sino exclusivamente aquella que le da la razón y que, con esa esperanza, ha ido a buscar al alto tribunal. Derecho le asiste a don Mariano, sin duda, para decir lo que dice, hacer lo que hace y buscar lo que busca, pero puede estar seguro de que, al contrario de lo que intentan él y su partido (menoscabar los derechos civiles de los homosexuales impidiendo su equiparación legal y real con los del resto de los ciudadanos), quienes defienden o se benefician de esa ley igualitaria nunca pretenderían privarles a él ni a su partido de derecho alguno.

Esto de la resistencia de la derecha a dar cauce legal a lo que es una realidad social viene a ser, un poco, como la envidia, que no aprovecha a nadie y daña a todos, al envidiado y al que envidia. Gómez, el responsable del sector gay del PP, que se ha rebelado contra la política oficial de su partido en ese terreno y ha solicitado ya la licencia para casarse con su novio, lo ha expresado con admirable simplicidad: «¿Por qué ha de ofenderle o molestarle al señor Acebes que yo me case con quien quiera?».

Pues sí, le molesta; al señor Acebes y al sector más agropecuario de su partido, penetrado de dogmas creenciales y sectarios, les molesta que Gómez, y cuantos Gómez hay, se case, pero lo más grave es que, en vez de disimular un poco para no herir a tantos españoles, hacen de su posición una cruzada.

Rajoy descubrirá demasiado tarde que este recurso absurdo es una añagaza que le han tendido en su propio partido para quitárselo de encima. No tiene más que mirar alrededor para ver la defección de muchos de sus correligionarios, que no quieren verse arrastrados con él, por las urnas, en su caída.

Información extraida de: Lne

EL FISCAL PIDE QUE SE INVESTIGUE LA MARCHA GAY DE JULIO EN MADRID

Este resumen no está disponible. Haz clic en este enlace para ver la entrada.

UNIONES GAYS, DIVISIÓN EN EL PP



A través del libro Memorias de entreguerras, del exministro de Defensa, señor Federico Trillo, se ha sabido ahora que el señor Rodrigo Rato, siendo vicepresidente del Gobierno, estuvo en contra de la participación de España en la guerra de Irak. La voluntad del señor Aznar se impuso y, por disciplina de partido, se hizo el silencio. Hasta ahora. Es de suponer que en otras cuestiones habrá ocurrido lo mismo, de acuerdo con el principio de que donde hay patrón no manda marinero.
Ningún partido es un coro de unanimidades, y ahora han salido a la luz las discrepancias sobre el tema de las bodas entre homosexuales que hay en PP. Mientras el líder Rajoy, con sus dos escuderos Acebes y Zaplana, anuncia la presentación de un recurso de inconstitucionalidad, la señora Esperanza Aguirre se declara a favor de la ley que regula los matrimonios gays, al tiempo que se anuncia que el alcalde Ruiz-Gallardón oficiará el ritual laico que es de rigor entre dos contrayentes del mismo sexo. En este caso, uno de ellos es coordinador del Grupo de Gays y Lesbianas del mismo partido, que, por popular, ha de tener de todo. La discrepancia ya no está soterrada bajo un manto de pudibunez y ñoñería. Es pública y cada vez son más los militantes que se adhieren a la postura liberal de que, en los asuntos privados, la dirección de los partidos no ha de entrar.

La disciplina de partido ya no se puede invocar. El señor Rajoy y sus escuderos no tienen más remedio que aceptar un mínimo de pluralismo dentro de la formación. Después de una primera reacción malhumorada de la cúpula, parece que a los heterodoxos les pondrán buena cara. No quieren parecer un PP un partido dogmático. Quedaría muy bien un regalo del presidente a la pareja que va a casar el alcalde.

Información extraida de: El periodico

ANA BOTELLA RESPALDA A RAJOY Y DICE QUE NO CASARÁ A GAYS

Este resumen no está disponible. Haz clic en este enlace para ver la entrada.

23 septiembre 2005

PIQUÉ DEFIENDE QUE EL PP RECURRA CONTRA EL MATRIMONIO HOMOSEXUAL

Este resumen no está disponible. Haz clic en este enlace para ver la entrada.

LOS ESPERTOS DISCREPAN SOBRE EL ENCAJE DE LOS MATRIMONIOS GAYS EN LA CONSTITUCIÓN



El PP tiene argumentos para su recurso en dictámenes del Consejo de Estado y del CGPJ

La pretensión del PP de recurrir ante el Tribunal Constitucional la ley que regula los matrimonios gays ha encendido un debate político que inmediatamente se ha trasladado al mundo de la judicatura y de los expertos constitucionalistas.

Una cuestión de interpretación, pero que enfrenta la imagen histórica de una institución secular y una tradición doctrinaria unánime con una realidad social que trata de despojarse de una discriminación también histórica para alcanzar su normalización jurídica. Los expertos consultados por La Vanguardia coinciden en que la ley que regula el matrimonio gay ha provocado una división interna en los políticos -no sólo del PP, sino también del PSOE-, en los juristas, en los constitucionalistas y en la propia sociedad. Aun a falta de que el PP desvele cómo fundamentará su recurso de inconstitucionalidad a la ley, los expertos señalan que puede encontrar argumentos en los dictámenes ya emitidos por el Consejo de Estado y por el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ). "Claramente", señala José Luis Requero, el vocal - nombrado a propuesta del PP- que redactó el informe del órgano de gobierno de los jueces. "Advertimos que teníamos serias dudas sobre su posible inconstitucionalidad. Dudas que también expresó el Consejo de Estado, la Real Academia de Jurisprudencia y al menos tres jueces. Así que sería bueno, siendo una norma dudosa, que el Tribunal Constitucional lo clarifique".

Francesc de Carreras, catedrático de Derecho Constitucional de la UAB, explica que "la clave está en que se haga una interpretación estricta del artículo 32, en que sólo se habla de hombre y mujer, o que se hagan otras lecturas atendiendo a los cambios sociales. No es lo mismo 1978 que el 2005".

"Personalmente -añade- creo que la norma es constitucional, pero es un tema muy controvertido. El recurso se puede basar en que cuando una institución secular se plasma en una constitución, lo que recoge es la imagen que se tiene de ella, y en este caso el matrimonio es la unión entre un hombre y una mujer. Otro argumento podría ser que para que encajara en el artículo 32, habría que llamarlo de otra manera, pero no matrimonio".

"Pero no se puede caer en nominalismos cuando se trata de ampliar derechos", señala Luis Aguiar, vocal del CGPJ -a propuesta del PSOE-, que discrepó del informe de Requero. "El artículo 32 -indica- no constitucionaliza el término matrimonio ni consagra un determinado modo de matrimonio, ya sea religioso o civil, homosexual o heterosexual, sino que consagra la igualdad jurídica entre los cónyuges".

Requero replica que, "al margen de la simple expresión literal del artículo 32, el único que hace referencia al hombre y la mujer, detrás hay toda una historia y una manera de entender el derecho, porque el matrimonio no lo inventó la Constitución, sino que sólo lo plasmó".

Información extraida de: La Vanguardia

LOS MATRIMONIOS GAYS SIGUEN PROVOCANDO CONTROVERSIA

Este resumen no está disponible. Haz clic en este enlace para ver la entrada.

ECO VATICANO DEL PRÓXIMO RECURSO CONTRA LA LEY DEL "MATRIMONIO" HOMOSEXUAL EN ESPAÑA



La agencia misionera de la Santa Sede «Fides» ha vuelto ha hacer una excepción en su interés informativo --los «países de misión»-- para hacerse eco de la satisfacción de los movimientos familiares en España tras el anuncio del Partido Popular (PP) de presentar un recurso de inconstitucionalidad contra la ley del «matrimonio» homosexual.

«Fides» ya había recordado recientemente al PP sus compromisos apuntando que el plazo de presentación del recurso concluía el próximo 30 de septiembre. «En el caso de que el PP no presente el recurso la ley saldará adelante», alertó.

Ahora «numerosas instituciones familiares han mostrado su satisfacción tras el anuncio del PP de que presentará el recurso de inconstitucionalidad contra la ley que reconoce el llamado ?matrimonio? entre homosexuales y la adopción de niños», constató el martes el servicio informativo del dicasterio misionero.

El secretario general del PP, Ángel Acebes, anunciaba el lunes en rueda de prensa que el Partido había encargado a sus servicios jurídicos la elaboración del recurso, afirmando que nunca habían dudado de la inconstitucionalidad de la controvertida ley.

De acuerdo con Eduardo Hertfelder, presidente del «Instituto de Política Familiar» (IPF), se trata de un acto de coherencia política por parte del PP, pues siempre habían manifestado esta idea y por lo tanto sería ilógico no presentarlo a última hora.

«Ante una medida tan regresiva e injusta para la familia y la infancia ?afirmó Hertfelder-- como la ley aprobada por el gobierno y que según los distintos dictámenes jurídicos (del Consejo General del Poder Judicial, del Consejo de Estado, de la Real academia de Jurisprudencia, etc) contiene numerosos puntos de inconstitucionalidad, necesitaba urgentemente presentarse el citado recurso de inconstitucionalidad».

Por su parte Ignacio Arsuaga, presidente de la plataforma ciudadana «HazteOir», manifestó su satisfacción ante el anuncio confiando en que el recurso prospere, de lo que no duda «siempre que los magistrados actúen con independencia de criterio y rigor jurídico».

Benigno Blanco, vicepresidente del «Foro Español de la Familia», manifestó que «este recurso va a permitir al Tribunal restablecer la protección constitucional al matrimonio».

Eduardo Hertfelder expresó que, desde el punto de vista jurídico, el recurso tiene todas las posibilidades de salir adelante porque existen numerosos argumentos a favor, «pero puede haber, por desgracia, intereses políticos que hagan presión».

Motivó su esperanza en que el recurso prospere: «Hace apenas un año pensaba que no había posibilidades, pero el panorama está cambiando completamente en España. En estos momentos existe un movimiento familiar muy fuerte y coordinado que está ejerciendo una gran incidencia social y política. Los políticos saben que ya no pueden gobernar al margen de este movimiento».

Las organizaciones citadas se cuentan entre las que convocaron la gran manifestación que, reuniendo a un millón y medio de personas --con el apoyo explícito de millones de familias de más de 60 países--, marcó el inicio de un movimiento social sin precedentes el 18 de junio en Madrid, saliendo a las calles en defensa del matrimonio, la familia y la infancia en vísperas de que el gobierno socialista creara el «matrimonio» homosexual --con adopción de menores incluida--.

«Análisis Digital» --órgano informativo de la archidiócesis de Madrid-- se ha hecho eco de declaraciones en el Congreso de los diputados de Ignacio Astarloa --secretario ejecutivo de Seguridad y Justicia del PP--, quien explicó que, dado que la ley del «matrimonio» homosexual «no se ajusta a lo que dispone» la Constitución, su Partido recurrirá ante el Tribunal Constitucional, argumentando, principalmente, que el matrimonio se define en la Constitución como una unión de hombre y mujer.

Información extraida de: Zenit

GALLARDÓN NO BUSCA DISCREPAR CON RAJOY PERO APLICARÁ LA LEY DE BODAS GAY

Este resumen no está disponible. Haz clic en este enlace para ver la entrada.

INFORME DE AMNISTÍA INTERNACIONAL SOBRE VIOLENCIA Y ABUSOS POLICIALES CONTRA LGBT EN EEUU

Este resumen no está disponible. Haz clic en este enlace para ver la entrada.